El senador por San Lorenzo cuestionó el tratamiento de la reforma electoral y calificó como un “engendro” la posibilidad de que un candidato a gobernador pueda competir con distintos postulantes a vice. También se metió de lleno en la interna justicialista, rechazó las críticas por falta de democratización, pidió ampliar el frente opositor con “límites de verdad” y reconoció que Maximiliano Pullaro es hoy quien tiene mayores posibilidades electorales. Sin embargo, aseguró que un peronismo unido y renovado puede volver a ser competitivo.
Armando Traferri es uno de los dirigentes con mayor experiencia territorial y legislativa dentro del peronismo santafesino. Desde ese lugar, y cuando la política provincial comienza a mirar cada vez con mayor intensidad hacia 2027, el senador por el departamento San Lorenzo dejó definiciones sobre prácticamente todos los debates que atraviesan actualmente al Partido Justicialista.
En una entrevista con el programa Hora Política, Traferri habló del Código Electoral que obtuvo media sanción en Diputados y que deberá tratar el Senado, cuestionó la manera en que Unidos construyó el proyecto y apuntó particularmente contra la novedosa competencia interna por la Vicegobernación.
Pero la conversación rápidamente ingresó en otro terreno. El futuro del peronismo.
Allí defendió la conducción partidaria frente a quienes reclaman mayor democratización, aseguró que existe diálogo entre prácticamente todos los sectores, planteó la necesidad de incorporar “caras nuevas” y hasta puso una condición generacional para quien pretenda encabezar el próximo proyecto provincial: preferiría un candidato o candidata menor de 50 años.
También reconoció una realidad que buena parte de la oposición deberá enfrentar: si las elecciones fueran hoy, considera que Maximiliano Pullaro sería quien tendría mayores posibilidades de ganar.
Sin embargo, Traferri no considera que 2027 esté definido. Su fórmula para volver a poner al justicialismo en carrera combina unidad, renovación, ampliación política y un candidato capaz de agregar votos por fuera del núcleo tradicional del PJ.
El peronismo y la “unidad en la diversidad”
Traferri se metió directamente en la situación interna del PJ. Su diagnóstico es bastante más optimista que el de otros dirigentes que públicamente vienen describiendo un partido fragmentado.
El senador reivindicó como antecedente el acuerdo conseguido para la Convención Reformadora y recuperó una vieja definición política: “unidad en la diversidad”. La frase, aclaró, pertenece a Alejandra Rodenas, pero asegura que su sector la adoptó desde hace tiempo como método para intentar convivir con las diferentes vertientes del justicialismo santafesino.
Traferri enumeró conversaciones con Ciudad Futura, intendentes, Movimiento Evita, La Corriente, La Cámpora y el Frente Renovador, entre otros sectores. Según explicó, existen reuniones aproximadamente cada quince días y una mesa donde se intenta construir acuerdos. “Soy muy optimista de que podemos llegar a ir ordenados”, aseguró.
Eso no significa necesariamente evitar una interna. Para Traferri, puede haber PASO. Pero sostiene que debería desarrollarse sobre proyectos y propuestas y no mediante descalificaciones personales.
“El justicialismo necesita caras nuevas”
Probablemente una de sus definiciones más importantes haya llegado cuando se habló de quién puede encarnar electoralmente ese proceso. En los últimos meses comenzaron a circular diferentes nombres, incluso provenientes de ámbitos externos a la política partidaria tradicional.
Traferri no se comprometió con ninguno. Pero sí estableció un perfil. “Yo creo que el justicialismo necesita caras nuevas”, afirmó. Y agregó una característica todavía más concreta: “Siempre fui partidario de un joven, de un joven sub 50”.
El senador sabe que dentro del PJ existen dirigentes con aspiraciones propias y aclaró que, si el candidato finalmente surge del propio justicialismo, “mucho mejor”. Sin embargo, tampoco cerró completamente la puerta a una ampliación. Su razonamiento parte de una constatación electoral: al peronismo solo no le alcanza.
Ampliar, pero con límites
Para explicar esa necesidad de apertura, Traferri miró hacia el otro lado del tablero político y utilizó al Socialismo como ejemplo.
Según planteó, si otros partidos son capaces de construir coaliciones con fuerzas ideológicamente diferentes para conseguir mayor competitividad electoral, el peronismo también debe ampliar su espacio. “El Socialismo no se pone colorado yendo atrás de la presidenta del PRO”, ironizó.
Pero inmediatamente estableció una frontera. “Nuestro límite es La Libertad Avanza, pero es nuestro límite de verdad, no de la boca para afuera”, aseguró. La frase tuvo un destinatario evidente.
Traferri cuestionó al Socialismo porque entiende que, aunque públicamente pueda marcar diferencias con Javier Milei, integra en Santa Fe un gobierno que aplica políticas que considera similares a algunas impulsadas por la administración libertaria.
Desde su mirada, no alcanza con marcar una diferenciación discursiva a nivel nacional cuando luego se acompañan políticas provinciales o decisiones de una coalición que se mueve en otra dirección. “Muchas de las políticas que se llevan adelante en el Gobierno son prácticamente calcadas o idénticas a las que lleva La Libertad Avanza”, sostuvo.
¿El PJ necesita democratizarse?
Otro de los debates internos apareció cuando Traferri fue consultado por los dirigentes que reclaman una mayor democratización en la toma de decisiones del Partido Justicialista santafesino. El senador rechazó esa caracterización.
Según su versión, los diferentes sectores tuvieron posibilidades de integrarse a la reorganización partidaria y quienes no participaron lo hicieron por decisión propia. “A todos los invitamos a participar. Quienes no participaron fue porque no quisieron, por decisión propia o voluntad propia”, respondió.
Traferri reivindicó además la representación interna actual y aseguró que, cuando se construyó la lista para convencionales constituyentes, también se convocó a diferentes sectores. Incluso mencionó conversaciones personales con Marcelo Lewandowski y otros dirigentes a quienes, según relató, se les ofrecieron los lugares que pretendían dentro de aquella construcción electoral.
Para el senador, las diferencias surgieron posteriormente porque algunos dirigentes no quisieron compartir lista con determinadas figuras. “Nadie hoy está en condiciones de ponerse en juez de quiénes están o no están en determinadas listas”, afirmó.
Una advertencia para quienes piensen competir por afuera
Traferri también dejó un mensaje para aquellos sectores peronistas que eventualmente evalúen competir por fuera de la estructura partidaria. Su argumento se apoya en la experiencia electoral reciente. “Si no aprendieron de la última elección cómo les fue a los peronistas que fueron por afuera…”, planteó.
Para el senador, existe una diferencia importante entre el potencial electoral de un dirigente cuando representa al PJ y cuando intenta construir una alternativa externa a esa estructura. No afirmó que una ruptura sea imposible. Pero dejó en claro que considera que los resultados recientes deberían funcionar como advertencia para cualquiera que analice ese camino.
Perotti y “más dudas que certezas”
Esa pregunta llevó inevitablemente hacia la última experiencia peronista en el Gobierno provincial. Y Traferri tampoco esquivó esa discusión. Recordó la administración de Omar Perotti y reconoció que estuvo atravesada por una circunstancia extraordinaria como la pandemia.
Pero su balance quedó lejos de ser reivindicativo. “Nos quedaron muchas más dudas que certezas de lo que fue el gobierno de Omar Perotti”, afirmó.
Por eso sostiene que el próximo desafío del justicialismo no puede reducirse a construir una candidatura competitiva. Debe existir un programa. Y, fundamentalmente, ese programa deberá cumplirse si finalmente el peronismo consigue regresar al Gobierno.
Traferri y el Código Electoral: “No se dio el debate en profundidad”
La primera crítica del senador estuvo dirigida al procedimiento utilizado para construir el nuevo Código Electoral.
Traferri sostuvo que Unidos pasó una parte importante del proceso negociando internamente entre los partidos que integran la coalición y que recién después abrió las conversaciones con sectores opositores. “Yo creo que no, porque no se dio el debate en profundidad”, respondió cuando le preguntaron si el peronismo estaba conforme con la iniciativa.
Según su interpretación, primero el oficialismo resolvió “qué sistema electoral les convenía” y posteriormente avanzó con el proyecto. El senador reconoció que existieron conversaciones con el PJ y que incluso hubo coincidencias sobre determinados aspectos. Pero diferenció esos contactos de una discusión integral sobre las reglas electorales que Santa Fe utilizará hacia adelante. “Nos enteramos a último momento cuando se estaba por votar”, cuestionó.
“No logramos entender este engendro”
Entre todos los puntos del Código, hay uno que Traferri directamente no consigue justificar. La reforma habilita la posibilidad de que un mismo candidato a gobernador pueda participar en las PASO acompañado por diferentes candidatos a vicegobernador. Para el senador, el mecanismo carece de una explicación lógica.
“No logramos entender este engendro de que un gobernador pueda ir con tres vice”, disparó. Y planteó inmediatamente otro interrogante: si Unidos está integrado por ocho partidos, ¿por qué establecer tres alternativas y no permitir ocho?
Traferri considera que el mecanismo anterior era más lógico: cada sector competía en las PASO con su candidato a gobernador, vice y lista de diputados y posteriormente la interna ordenaba la oferta electoral definitiva.
El legislador advirtió además sobre una consecuencia práctica que podría adquirir relevancia durante la campaña: un mismo candidato a gobernador podría aparecer varias veces dentro de la oferta electoral de su frente. “El actual gobernador va a aparecer tres veces en la boleta”, señaló, considerando que eso podría otorgarle una “ventaja comparativa”.
Traferri reconoce la ventaja de Pullaro
La entrevista también dejó una definición poco habitual en tiempos preelectorales. Traferri reconoció abiertamente que Maximiliano Pullaro comienza la carrera hacia 2027 desde una posición favorable. “Creo que hoy quien más posibilidades tiene de ganar las próximas elecciones es el actual gobernador, no tengo duda de eso”, afirmó.
Una admisión relevante viniendo de uno de los dirigentes experimentados de la principal fuerza opositora.
Pero inmediatamente introdujo una variable: falta aproximadamente un año y la política argentina puede cambiar rápidamente. Para Traferri, el peronismo todavía tiene posibilidades si consigue resolver dos problemas. El primero es la unidad. El segundo, encontrar una candidatura que genere algo diferente. “Si consigue una candidata o un candidato que realmente pueda enamorar y cambiar un poco las figuras que hace 20 años estamos siendo cabeza de todo esto, creo que somos una opción”, sostuvo.
La cuenta que hace Traferri para creer que se puede
El senador incluso realizó una proyección numérica. Tomó como referencia la elección de la diputada nacional Caren Tepp, quien consiguió cerca de 450 mil votos después de una campaña relativamente corta por toda la provincia.
Según Traferri, una candidatura provincial capaz de incorporar unos 150 mil votos adicionales pondría nuevamente al peronismo en condiciones competitivas. “En tercios somos muy competitivos y podemos lograr”, sostuvo.
Su lectura supone un escenario fragmentado en tres grandes espacios electorales donde una diferencia relativamente pequeña podría modificar el resultado. Pero Traferri agregó inmediatamente una discusión que considera incluso más importante que ganar. Llegar a la Casa Gris, ¿para qué?
Renovarse para volver a competir
Las definiciones de peronista sanlorensino dejan una suerte de hoja de ruta para una parte importante del justicialismo santafesino. Primero, ordenar las diferencias internas. Después, ampliar. Aceptar una PASO si es necesaria, pero evitar que la competencia destruya posteriormente la unidad. Buscar caras nuevas. Construir una candidatura que exceda el voto tradicional peronista. Y elaborar un programa que responda una pregunta elemental antes de pensar exclusivamente en ganar: para qué pretende regresar el PJ a la Casa Gris.
«Pipi» como se lo conoce no minimiza el desafío. Por el contrario, reconoce que Pullaro es hoy el favorito. Pero tampoco considera irreversible esa ventaja.
