La construcción proyectada para La Florida continúa avanzando mientras la Cámara todavía debe resolver la apelación presentada por Ciudad Futura. Juan Monteverde volvió a reclamarle a Pablo Javkin que suspenda los trabajos hasta que exista una definición judicial y cuestionó las modificaciones realizadas sobre la costa. Desde el municipio, Sebastián Chale defendió el proyecto y aseguró que cumple con los requisitos ambientales. Mientras tanto, vecinos, organizaciones y sectores políticos mantienen una discusión que excede la existencia del parque: buena parte de los cuestionamientos apuntan a su emplazamiento en uno de los sectores más sensibles de la costa rosarina.
La polémica por el Parque Acuático que la Municipalidad de Rosario construye en la zona de La Florida está lejos de terminar. Mientras las máquinas continúan trabajando, la discusión sigue abierta simultáneamente en dos escenarios: los tribunales y los pasillos de la política local.
En las últimas horas, el concejal Juan Monteverde volvió a colocarse al frente de los cuestionamientos. Desde la propia Costanera Norte grabó un video mostrando el avance de las obras y reclamó al intendente Pablo Javkin que suspenda los trabajos hasta que la Justicia resuelva definitivamente la apelación presentada por Ciudad Futura.
El pedido se apoya en el último capítulo judicial del expediente. La Procuración de Segunda Instancia recomendó admitir la apelación contra el rechazo de la medida cautelar solicitada para detener las obras y advirtió sobre la posibilidad de que el proyecto genere situaciones difíciles de revertir antes de que exista una resolución judicial. El dictamen, sin embargo, no es vinculante y no ordenó por sí mismo paralizar los trabajos. Ahora corresponde a la Cámara resolver el recurso.
Ese detalle resulta central para comprender el conflicto: actualmente no existe una orden judicial que impida a la Municipalidad continuar con las obras, pero tampoco está agotada la discusión judicial impulsada contra el procedimiento utilizado para llevar adelante el proyecto.
Monteverde: “Nuestra apelación tiene que avanzar”
Monteverde volvió a recorrer el lugar y planteó que continuar construyendo mientras la Justicia todavía debe pronunciarse puede generar una situación difícil de revertir posteriormente.
Su planteo puede resumirse en una pregunta: qué ocurriría si el parque estuviera prácticamente terminado cuando los tribunales finalmente resuelvan los cuestionamientos sobre el procedimiento que permitió avanzar con la obra. “Nuestra apelación tiene que avanzar”, reclamó el concejal.
Durante el video, Monteverde mostró distintos sectores intervenidos y cuestionó el avance del vallado sobre la playa, la demolición de la denominada plaza seca y del mirador, la extracción de árboles y la construcción de estructuras frente al río. También sostuvo que Javkin había asegurado previamente que las intervenciones no afectarían la playa pública.
El concejal pidió al intendente que todavía revise el proyecto y propuso que parte del sector actualmente intervenido pueda convertirse en una playa pública continua en lugar de destinarse a nuevas construcciones. “Intendente, todavía está a tiempo”, fue el mensaje político que eligió para cerrar su intervención.
Muchos me preguntan qué pasa con el parque acuático que la Municipalidad sigue avanzando y ya casi ni se habla del tema. Acá te cuento las novedades y una nueva propuesta 👇🏼 pic.twitter.com/Xp6FWAfdcf
— Juan Monteverde (@juanmonteverde) September 23, 2026
Una discusión que no es necesariamente contra el Parque Acuático
Detrás de la controversia aparece una diferencia que muchas veces queda desdibujada: una parte importante de los cuestionamientos públicos no pasa necesariamente por rechazar la construcción de un parque acuático para Rosario, sino por discutir si La Florida y la Rambla Catalunya son el lugar adecuado para instalarlo y si el procedimiento utilizado cumplió con todas las exigencias correspondientes.
El debate no comenzó con la última presentación de Monteverde. En mayo, el propio Concejo Municipal trató un expediente presentado por el colectivo asambleario “El Paraná No se Toca” que solicitaba suspender la licitación hasta contar con información técnica sobre impacto ambiental, afectación de la ribera, ecosistema, arbolado y medidas de mitigación. En aquella discusión hubo concejales que defendieron la continuidad de las obras y otros que propusieron revisar la localización y abrir una instancia de mayor consenso.
Posteriormente aparecieron distintas presentaciones judiciales impulsadas por sectores políticos, vecinos y organizaciones ambientalistas. Los cuestionamientos incluyeron pedidos de acceso a información, objeciones al procedimiento administrativo y planteos sobre la legalidad de la intervención.
En ese contexto también comenzaron a circular alternativas para llevar un proyecto de estas características hacia otros puntos de Rosario. Una de las posibilidades mencionadas en la discusión pública es Saladillo, en la zona sur, bajo el argumento de que una inversión de esta magnitud podría funcionar como motor de transformación urbana en un sector que también necesita infraestructura y recuperación de espacios públicos.
El punto vuelve a colocar el debate sobre una pregunta que todavía atraviesa la controversia: no solamente si Rosario debe tener un Parque Acuático, sino por qué necesariamente debe construirse en ese sector de la costa norte.
Chale salió a defender el proyecto
Desde el Ejecutivo municipal rechazaron los cuestionamientos. El secretario de Gobierno, Sebastián Chale, respondió públicamente a Monteverde y sostuvo que la intervención forma parte de un proyecto integral denominado Nueva Costa Norte. También afirmó que el emprendimiento cuenta con estudios de impacto ambiental y recordó que el planteo cautelar había sido rechazado en primera instancia.
Sobre uno de los puntos más sensibles, Chale negó que el Parque Acuático vaya a reducir la superficie de playa pública. Según explicó, el retiro de antiguas estructuras de cemento vinculadas a los espacios conocidos como Mordisco y Paradiso permitirá recuperar superficie para uso público. También aseguró que las nuevas intervenciones no ocuparán sectores adicionales de playa.
El funcionario enumeró además otras obras incorporadas al proyecto de Costanera Norte: reparación del conducto Piaggio, nuevas veredas entre Puccio y Ricardo Núñez, incorporación de canteros con flora autóctona, aumento de la superficie de suelo absorbente y ampliación del sector destinado a natación y deportes náuticos.
La posición del Ejecutivo es clara: considera que el proyecto cumple con las condiciones necesarias y que el pronunciamiento de la Procuración constituye una opinión dentro del expediente que no obliga a detener las obras. De hecho, Chale viene sosteniendo que el objetivo municipal es tener el parque terminado para la próxima temporada de verano.
La Justicia ya frenó y volvió a habilitar las obras
La historia judicial del proyecto explica buena parte de la incertidumbre. En junio, una medida precautelar suspendió temporalmente los efectos del decreto que había habilitado el emprendimiento mientras se ordenaba la situación procesal de las distintas presentaciones existentes.
A comienzos de julio, el juez Marcelo Quiroga rechazó posteriormente la medida cautelar solicitada por concejales de Ciudad Futura y dejó sin efecto aquella suspensión provisoria. Con esa resolución, la Municipalidad quedó habilitada para retomar los trabajos. Ciudad Futura apeló esa decisión.
El nuevo elemento apareció en septiembre, cuando la Procuración de Segunda Instancia consideró que existen razones para admitir el recurso y advirtió sobre las dificultades que podría generar que la obra quede materializada antes de resolver la controversia. Pero esa recomendación no equivale a una sentencia.
Por eso las obras pueden continuar legalmente mientras se espera el pronunciamiento de la Cámara, y es precisamente allí donde Monteverde concentra ahora su reclamo político: pide que Javkin decida detenerlas voluntariamente hasta conocer esa resolución.
El interrogante político que Javkin todavía enfrenta
El expediente judicial determinará cuestiones concretas sobre los planteos formulados contra el procedimiento. Pero existe además una discusión política y urbana que probablemente no termine con una sentencia.
La Municipalidad sostiene que la transformación de la Costanera Norte mejorará el espacio público, ampliará sectores de playa y permitirá incorporar nuevas propuestas recreativas. Quienes cuestionan el proyecto plantean dudas sobre el impacto de las intervenciones, el procedimiento utilizado y, especialmente, la conveniencia de instalar el Parque Acuático en La Florida.
Por eso resulta impreciso presentar el debate simplemente como una disputa entre quienes quieren un Parque Acuático y quienes pretenden impedirlo. Una parte de la controversia está concentrada en dónde construirlo y bajo qué condiciones.
Incluso la alternativa de llevar una inversión de estas características hacia sectores de la zona sur introduce otra discusión sobre planificación urbana: si una obra pública de alto impacto recreativo debería concentrarse en una costa norte que ya posee una importante infraestructura vinculada al ocio o utilizarse también como herramienta de transformación de otros barrios.
La decisión política de Javkin, hasta ahora, es mantener el proyecto en La Florida y continuar las obras mientras no exista una resolución judicial que ordene detenerlas. Chale defendió públicamente esa posición y sostuvo que el municipio cuenta con los estudios y habilitaciones necesarios.
Monteverde propone exactamente lo contrario: que el Ejecutivo no espere una eventual orden judicial y suspenda voluntariamente los trabajos hasta que la Cámara se pronuncie.
Entre ambas posiciones aparece el interrogante que mantiene vivo el conflicto: si todavía existe una controversia judicial y persisten cuestionamientos políticos, ambientales y vecinales sobre el emplazamiento, por qué avanzar hasta convertir la obra en un hecho consumado antes de que esas discusiones terminen.
La Justicia tendrá que resolver lo que le corresponde sobre el expediente. La política, en cambio, todavía tiene pendiente una discusión más amplia: si La Florida es efectivamente el lugar donde Rosario quiere construir su Parque Acuático.
