El secretario general de SADOP Rosario y dirigente de la CGT local, Martín Lucero, endureció sus críticas contra los gobiernos provincial y nacional. Cuestionó que la gestión de Maximiliano Pullaro celebre que en el último mes los salarios docentes hayan superado apenas una décima a la inflación cuando, según los cálculos gremiales, durante 2026 perdieron alrededor de cinco puntos. También apuntó contra Javier Milei ante su visita a Rosario y dejó una definición electoral: “El mayor repudio es no votarlo nunca más”.
Martín Lucero volvió a levantar la voz y esta vez sus cuestionamientos tuvieron dos destinatarios: Maximiliano Pullaro y Javier Milei.
El secretario general de SADOP Rosario, secretario adjunto de la CGT Rosario e integrante de la Intersindical cuestionó con dureza el festejo del Gobierno santafesino por la evolución de los salarios docentes y, prácticamente en simultáneo, se metió en la discusión política que generó la llegada del Presidente de la Nación a Rosario.
Dos discusiones diferentes que el dirigente sindical terminó conectando mediante una misma crítica: la distancia que, a su entender, existe entre el discurso de los gobiernos y la realidad económica que atraviesan los trabajadores.
En el plano provincial, Lucero apuntó contra la manera en que la administración Pullaro presentó los últimos números salariales. La Provincia destacó que el incremento otorgado a los docentes durante el último mes fue del 2%, mientras que la inflación alcanzó el 1,9%.
La diferencia es positiva. Pero solamente de 0,1 punto porcentual. Y para SADOP, transformar esa décima en una buena noticia omite deliberadamente mirar la película completa.
“Festejan un 0,1%”
Según los números difundidos por el sindicato de docentes privados, si se utiliza el mismo criterio de comparación que emplea el Ejecutivo pero se amplía el período analizado, el resultado cambia sustancialmente.
SADOP sostiene que durante 2026 los salarios docentes acumulan una pérdida cercana al 5% frente a la inflación.
“Resulta inadmisible que el Gobierno salga a festejar una diferencia de apenas 0,1% entre el aumento y la inflación, cuando durante toda la paritaria los funcionarios provinciales y las gacetillas oficiales sostuvieron que los salarios le habían ganado a la inflación. Eso no es cierto”, cuestionó Lucero.
El dirigente puso así el foco sobre una discusión que atraviesa prácticamente todas las negociaciones salariales de la actual gestión: qué período se toma como referencia para determinar si los trabajadores efectivamente ganaron o perdieron poder adquisitivo.
Desde el gremio entienden que observar exclusivamente el último mes permite construir una fotografía favorable para el Gobierno, pero que al ampliar el análisis aparece una pérdida acumulada.
Por eso Lucero calificó directamente como un “festejo” demasiado pequeño el 0,1% que la Provincia exhibe como resultado positivo.
SADOP habla de “provocación” y “maltrato”
El cuestionamiento no quedó solamente en los números.
Lucero consideró que la propia forma en que la administración provincial decidió comunicar el dato representa una provocación hacia un sector que viene manteniendo una relación particularmente conflictiva con la Casa Gris.
“La difusión de estos datos por parte de la Provincia constituye una provocación y un nuevo maltrato a la docencia santafesina”, afirmó. Y vinculó esa discusión con otro episodio que volvió a poner el conflicto educativo en el centro de la escena provincial: la protesta de docentes durante una actividad encabezada por Pullaro en Venado Tuerto.
Allí, un grupo de maestras hizo escuchar sus reclamos durante la presencia del mandatario y algunos de los manifestantes lo calificaron de “mentiroso”. Lucero recogió precisamente ese episodio para responder a las críticas surgidas desde el oficialismo.
“Lo más raro e insólito es escuchar a funcionarios de la provincia enojarse porque un grupo de maestras le gritó mentiroso al gobernador en un acto en Venado Tuerto. Los gobernantes se han vuelto demasiado cínicos, están muy de espaldas a la realidad de lo que pasa todos los días”, disparó.
“La Provincia miente”
El titular de SADOP Rosario fue todavía más contundente cuando cuestionó la metodología utilizada oficialmente para calcular la evolución salarial.
Para el sindicato, algunas de las sumas que el Ejecutivo incorpora al momento de mostrar los incrementos no deberían considerarse de la misma manera que el salario consolidado.
“La Provincia miente cuando dice que los salarios le ganaron a la inflación, miente cuando habla de los aumentos y miente cuando computa como parte del salario docente sumas que no tienen el mismo impacto sobre el bolsillo de los trabajadores”, sostuvo Lucero.
La discusión se produce después de que el último capítulo paritario terminara nuevamente sin acuerdo con los gremios docentes y el Ejecutivo provincial avanzara con la implementación de su propuesta salarial.
Para SADOP, los últimos números terminarían demostrando que las advertencias realizadas durante aquella negociación tenían fundamento.
“La Provincia insiste en construir un relato sobre la evolución de los salarios que no se condice con la realidad que viven los trabajadores de la educación”, afirmó el dirigente.
Una décima contra cinco puntos
La disputa puede resumirse en dos números. Por un lado, el 0,1% de diferencia positiva entre el incremento salarial y la inflación del último período considerado por el Gobierno. Por otro, el 5% de pérdida acumulada durante 2026 que denuncia SADOP. Son esas dos cifras las que Lucero contrapone para cuestionar el optimismo oficial.
“Que el Gobierno festeje que los salarios superaron a la inflación en apenas 0,1% es una vergüenza y una muestra más del desprecio y el maltrato con el que esta gestión trata a la docencia santafesina. Mientras la Provincia festeja décimas, los trabajadores seguimos perdiendo poder adquisitivo”, remató.
De Pullaro a Milei
Pero las declaraciones de Lucero no terminaron en la política provincial. Desde su lugar dentro de la CGT Rosario, el dirigente también se refirió a la visita de Javier Milei a la ciudad prevista para este viernes 21 de agosto.
El Presidente llegará invitado por la Bolsa de Comercio de Rosario para participar de las actividades por el 142° aniversario de la institución.
Para Lucero, la visita debe leerse también en clave electoral. “La presencia del Presidente de la Nación en la ciudad tiene que ver con el inicio de lo que ya va a ser la campaña electoral para el 2027”, interpretó.
La llegada de Milei generó además convocatorias de sectores sindicales y organizaciones sociales que pretenden manifestar su rechazo a las políticas implementadas por el Gobierno nacional.
Lucero respaldó el derecho a realizar esas expresiones siempre que se desarrollen dentro de los límites democráticos e institucionales. “Más allá de las convocatorias que puedan hacerse y los grupos que puedan expresarse, siempre que lo hagan dentro del marco de la democracia y el respeto por las instituciones es totalmente válido”, sostuvo.
Para el dirigente cegetista, manifestarse y peticionar ante las autoridades forman parte de los derechos constitucionales y pueden ejercerse legítimamente frente a la presencia del mandatario.
“El mayor repudio es no votarlo nunca más”
Sin embargo, Lucero sostuvo que existe una herramienta mucho más poderosa que cualquier movilización callejera. El voto. “El mejor repudio que se le pueda realizar, de quienes están en contra de sus políticas, es no votarlo nunca más”, afirmó.
La definición adquiere un contenido particularmente político porque Lucero no limitó posteriormente su planteo exclusivamente a Milei. Lo amplió hacia los oficialismos que, según su interpretación, incumplieron sus compromisos con la ciudadanía.
“El mayor repudio que se le pueda realizar a los gobernantes que mienten, que no cumplen con su palabra, que cuando gestionan lo hacen en contra de los intereses populares es no votarlos nunca más”, señaló. Y completó: “La gran tarea que tienen todas las organizaciones es que precisamente el año que viene haya un castigo enorme a todos los oficialismos que no han cumplido con su palabra”.
Un mensaje que también puede leerse en Santa Fe
Aunque esas declaraciones surgieron en el contexto de la visita presidencial, la amplitud utilizada por Lucero permite una lectura política que excede a la Casa Rosada. El dirigente habló de “todos los oficialismos”. Y prácticamente al mismo tiempo estaba cuestionando con enorme dureza al Gobierno santafesino por la política salarial docente.
No dijo expresamente que su convocatoria al “castigo” electoral incluyera a Pullaro. Pero la secuencia de sus declaraciones deja planteado inevitablemente el interrogante de cara a 2027.
Sobre todo porque SADOP viene siendo uno de los sindicatos más críticos de la política educativa y salarial provincial.
Dos gobiernos y una crítica que empieza a mirar hacia 2027
Lucero terminó así colocando en una misma semana dos discusiones sobre la mesa.
A Pullaro le cuestionó el presente: salarios, inflación y una celebración oficial que considera alejada de la realidad docente. A Milei lo interpeló directamente desde el futuro electoral: quienes rechacen sus políticas tendrán en 2027 la oportunidad de expresarlo mediante las urnas. En ambos casos apareció una misma palabra detrás del discurso sindical: credibilidad.
SADOP sostiene que la Provincia no está contando completa la evolución salarial cuando celebra una décima favorable después de meses de pérdida. Y desde la CGT, Lucero plantea que aquellos gobernantes que incumplieron sus compromisos deberán enfrentar el juicio ciudadano.
Por eso, entre el “festejan un 0,1%” dirigido hacia la administración santafesina y el “no votarlo nunca más” lanzado ante la llegada de Milei, el dirigente sindical dejó dos de sus definiciones políticas más fuertes. Una discusión comienza en el bolsillo docente. La otra terminará, según Lucero, dentro de una urna.
