El gobernador Maximiliano Pullaro criticó públicamente la participación de Marcelo Sain en el Congreso sobre Democracia organizado por la Universidad Nacional de Rosario. El exministro de Seguridad de Omar Perotti respondió con duras acusaciones y recuperó dos antecedentes de su relación con el mandatario.
La relación entre el gobernador Maximiliano Pullaro y el exministro de Seguridad Marcelo Sain volvió a ocupar el centro de la escena política santafesina. Esta vez, el enfrentamiento no surgió de una discusión directa sobre la gestión policial, sino de la participación del exfuncionario de Omar Perotti en una actividad académica organizada por la Universidad Nacional de Rosario (UNR).
Durante una exposición en la primera jornada de la Expo Seguridad Rosario, realizada en el Salón Metropolitano, Pullaro cuestionó públicamente que Sain hubiera sido convocado al Congreso sobre Democracia, organizado por la universidad pública.
El mandatario recordó su paso por la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la UNR y aprovechó su intervención para expresar su malestar con las autoridades académicas por la presencia de quien fue su sucesor al frente del Ministerio de Seguridad provincial.
“Quiero decirles a las autoridades de la facultad que me avergüenza como gobernador que traigan a una persona que está procesada por diferentes delitos en la provincia de Santa Fe”, manifestó.
La declaración abrió una controversia que rápidamente se trasladó a las redes sociales, donde Sain respondió con cuestionamientos al gobernador, denunció un supuesto intento de intimidación y recuperó antecedentes de una relación política que, años atrás, había tenido características muy diferentes.
El cuestionamiento de Pullaro a la universidad pública
El episodio ocurrió mientras el gobernador participaba de una actividad destinada a presentar y discutir el modelo de seguridad que impulsa su administración.
En ese contexto, Pullaro defendió el paquete de leyes enviado a la Legislatura provincial y sostuvo que las herramientas propuestas respondían a las necesidades actuales de la lucha contra el delito.
El mandatario recordó que su formación universitaria había estado vinculada con una perspectiva social de la política, pero señaló que las responsabilidades de gobierno lo llevaron a impulsar medidas que años atrás no habría imaginado necesarias.
Fue entonces cuando introdujo la figura de Sain. “La persona que a nosotros nos hizo tanto daño”, expresó, antes de cuestionar que el exministro estuviera participando de una actividad académica en la facultad donde él mismo había estudiado.
Las declaraciones estuvieron dirigidas principalmente a las autoridades universitarias y abrieron una discusión sobre la relación entre las responsabilidades penales que puedan investigarse respecto de un exfuncionario y su participación en espacios de debate académico.
Sain enfrenta actuaciones judiciales vinculadas con su paso por la gestión provincial. Sin embargo, la existencia de un procesamiento no equivale a una condena firme, distinción necesaria para analizar el alcance de las críticas del gobernador.
La controversia también alcanzó al rector de la UNR, Franco Bartolacci, aunque Pullaro no lo mencionó expresamente en el fragmento de sus declaraciones difundido.
Pullaro en la Expo Seguridad en Rosario: “Me da vergüenza que en la Facultad de Ciencia Política acá en la UNR, esté ahora mismo Marcelo Sain dando una clase de seguridad”. https://t.co/EVmrkTFQ1v
— Rodrigo Miró (@RodrigoMiro76) November 4, 2026
Sain denunció una amenaza y acusó a Pullaro de autoritario
La respuesta del exministro no tardó en llegar. A través de su cuenta en la red social X, Sain interpretó las declaraciones como un intento de intimidación por parte del gobernador y cuestionó que se objetara su presencia en una actividad universitaria.
“Esto es una clara amenaza de un gobernador a un académico que participa del Congreso de la Democracia que organiza la UNR y al que asisto desde hace muchos años”, escribió.
El exfuncionario sostuvo que no había viajado a Rosario para participar de una actividad partidaria ni para intervenir en la discusión política provincial.
Según explicó, su exposición estaba relacionada con el Gobierno nacional y no con la administración santafesina.
También afirmó que las expresiones del mandatario buscaban amedrentarlo y manifestó temor por su seguridad personal.
Se trata de acusaciones formuladas por Sain que, por sí mismas, no permiten establecer que haya existido una amenaza penalmente comprobada ni una acción de intimidación organizada desde el Gobierno.
En otro de sus mensajes, el exministro comparó la actitud de Pullaro con la del presidente Javier Milei respecto de la vida académica. “Cree que la UNR debe impedir que un investigador de 40 años de antigüedad participe de un congreso académico”, sostuvo, antes de calificar al gobernador como un “autócrata”.
También utilizó el apodo de “Faraón” para referirse al mandatario y planteó sospechas de espionaje sobre cómo se había conocido su presencia en Rosario.
Esa última afirmación tampoco estuvo acompañada, en el material difundido, por pruebas que permitan confirmar la existencia de actividades de inteligencia destinadas a seguir sus movimientos.
Los archivos que Sain recuperó para responderle a Pullaro
Pero el enfrentamiento no quedó limitado a las acusaciones sobre su participación en la universidad. Sain también recuperó antecedentes de su relación con Pullaro para mostrar que el vínculo entre ambos no siempre estuvo marcado por la confrontación.
Uno de los archivos que volvió a poner en circulación remite a antiguas declaraciones del actual gobernador, cuando reconocía públicamente la experiencia de Sain en materia de seguridad.
Según la referencia difundida por el exministro, Pullaro había llegado a presentarlo como la persona con mayor experiencia en seguridad.
La recuperación de ese antecedente buscó contrastar aquella valoración profesional con los cuestionamientos que el mandatario formuló ahora sobre su participación como expositor académico.
Aunque las diferencias posteriores entre ambos son conocidas, el episodio recuerda que sus trayectorias políticas y profesionales tuvieron puntos de contacto antes de convertirse en adversarios públicos.
De hecho, Sain había llegado a Santa Fe durante la etapa en que Pullaro ocupaba el Ministerio de Seguridad de Miguel Lifschitz. Posteriormente, asumió la conducción del Organismo de Investigaciones del Ministerio Público de la Acusación y, en diciembre de 2019, pasó a integrar el gabinete de Omar Perotti.
El segundo archivo recuperado por Sain fue todavía más concreto: una fotografía de diciembre de 2019 en la que aparecen ambos compartiendo una reunión en Santa Fe.
6 de diciembre de 2019, 00,07 hs, comedor del Hotel Riogrande, Santa Fe. Pullaro era Ministro de Seguridad y Perotti ya había anunciado que yo sería su reemplazante. Todo era amor hasta que empecé a investigar lo que no se “debía” (me imagino que conocen a los restantes comensales, no?)
— Marcelo Fabián Sain (@marcelo_sain) November 5, 2026
Una fotografía de 2019 con Puccini y Di Lena
El exministro publicó una imagen que, según su propia descripción, fue tomada durante la madrugada del 6 de diciembre de 2019, en el comedor del Hotel Riogrande de la ciudad de Santa Fe.
En ese momento, Pullaro estaba terminando su gestión como ministro de Seguridad y Perotti ya había anunciado que Sain sería su reemplazante. “6 de diciembre de 2019, 00,07 hs, comedor del Hotel Riogrande, Santa Fe. Pullaro era Ministro de Seguridad y Perotti ya había anunciado que yo sería su reemplazante”, escribió el exfuncionario al contextualizar la fotografía. Y agregó una frase con la que buscó explicar, desde su perspectiva, el posterior deterioro de la relación: “Todo era amor hasta que empecé a investigar lo que no se ‘debía’”.
La publicación también invitó a reconocer a los restantes participantes de aquella reunión. Entre las personas señaladas como asistentes aparecen Gustavo Puccini, actual ministro de Desarrollo Productivo de Santa Fe, y Daniel Di Lena, director de la Lotería provincial, dos funcionarios que hoy forman parte del equipo político del gobernador.
La presencia de esos dirigentes en el encuentro resulta relevante por el contraste entre la relación que muestra la fotografía de 2019 y el enfrentamiento público actual.
Sin embargo, la imagen, por sí sola, no permite establecer cuáles fueron los temas tratados durante aquella reunión ni demuestra las razones que posteriormente provocaron la ruptura entre Pullaro y Sain.
Del mismo modo, la afirmación del exministro sobre investigaciones que supuestamente afectaron intereses políticos constituye su interpretación de los hechos y no una circunstancia acreditada por la fotografía.
El valor político del archivo reside en recordar que quienes hoy protagonizan un enfrentamiento público mantuvieron anteriormente vínculos institucionales y encuentros compartidos.
El conflicto también llegó a la participación del Gobierno en el Congreso
La controversia tuvo una consecuencia adicional durante la jornada del jueves. Funcionarios provinciales que tenían prevista su participación en una mesa redonda del Congreso sobre Democracia decidieron no concurrir a la actividad.
El panel estaba dedicado a las políticas públicas implementadas por la gestión santafesina entre 2024 y 2026 y contemplaba exposiciones sobre seguridad, educación, producción y administración pública.
Un integrante del Ejecutivo confirmó a los medios que habían resuelto no asistir. Desde el Gobierno señalaron que la decisión estaba vinculada con la posición expresada por Pullaro respecto de la participación de Sain.
De esta manera, el conflicto pasó de un intercambio de declaraciones a tener consecuencias sobre la presencia institucional del Gobierno provincial en una actividad académica.
El Congreso, organizado por la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la UNR, se desarrolló entre el 2 y el 5 de noviembre bajo el lema La democracia en cuestión: entre la memoria histórica y la disputa por su sentido.
La universidad programó más de 450 actividades académicas, con la participación de investigadores, docentes, estudiantes y referentes institucionales de diferentes ámbitos.
Una discusión que excedió a Pullaro y Sain
El enfrentamiento también tuvo repercusiones en las redes sociales, donde las declaraciones de ambos dirigentes circularon en medio de la discusión legislativa sobre el paquete de leyes de seguridad.
El intendente de Rosario, Pablo Javkin, también intervino en la controversia. Durante la Expo Seguridad cuestionó al exministro de Perotti y lo calificó de “payaso”, en una crítica a su desempeño al frente de la política de seguridad provincial.
La discusión reunió distintos asuntos: la evaluación de las gestiones de seguridad, las investigaciones judiciales que involucran a Sain, el derecho de las instituciones universitarias a definir sus actividades académicas y los límites de las críticas que pueden formular los funcionarios públicos.
También coincidió con el tratamiento del paquete legislativo impulsado por Pullaro, que durante la tarde del jueves obtuvo media sanción en Diputados después de importantes modificaciones.
Sain aprovechó ese contexto para cuestionar el contenido de la reforma y sostener que algunas de sus disposiciones avanzaban hacia un modelo penal autoritario. Se trata de una interpretación política y jurídica del exministro que fue discutida por los defensores de la iniciativa.
De antiguos encuentros a una confrontación pública
El episodio dejó una particularidad que distingue este enfrentamiento de otros cruces entre funcionarios de diferentes administraciones: Pullaro y Sain no son dos dirigentes que recién se conocen a partir de sus diferencias políticas.
Compartieron etapas institucionales, mantuvieron contactos vinculados con la política de seguridad y participaron de reuniones cuando uno estaba por dejar el Ministerio y el otro se preparaba para asumirlo.
La fotografía recuperada por Sain y las antiguas declaraciones atribuidas a Pullaro volvieron a poner esos antecedentes en circulación.
Hoy, en cambio, el gobernador cuestiona la presencia del exfuncionario en una universidad pública, mientras Sain lo acusa de intentar intimidarlo y pone en discusión su política de seguridad.
La controversia dejó así dos debates simultáneos: uno sobre la gestión de la seguridad en Santa Fe y otro sobre la relación entre el poder político y la autonomía de los espacios académicos.
En el medio, los archivos de diciembre de 2019 volvieron a recordar una etapa en la que los protagonistas de este enfrentamiento compartían encuentros y reconocimientos, mucho antes de convertirse en adversarios.
