El diputado provincial de Inspirar analizó el debate por el nuevo Código Electoral santafesino y lanzó fuertes críticas al rumbo que tomó la discusión legislativa. En una entrevista con el programa Democráticamente, que conduce Juan Francisco por AGOFA TV, sostuvo que las prioridades de la política están alejadas de los problemas reales de la sociedad, cuestionó los pisos electorales que impulsan distintos bloques, rechazó los cambios que algunos sectores pretenden introducir en la Boleta Única y aseguró que el verdadero objetivo de la reforma es consolidar el poder político del oficialismo.
Mientras la Legislatura santafesina se prepara para discutir una de las reformas electorales más importantes de los últimos años, el diputado provincial Juan Argañaraz fijó una posición crítica sobre el proceso y dejó en claro que, a su entender, detrás de los cambios propuestos existe una fuerte intencionalidad política.
Durante una entrevista concedida al programa Democráticamente, conducido por Juan Francisco por AGOFA TV, el legislador de Inspirar cuestionó que la agenda legislativa esté concentrada en modificar las reglas electorales cuando, según afirmó, los santafesinos demandan respuestas vinculadas a la seguridad, el empleo y la crisis económica.
«La política está pensando más en la política que en la gente»
Argañaraz comenzó marcando diferencias con el momento elegido para debatir la reforma.
Si bien reconoció que las leyes electorales necesitan actualizarse tras la reforma constitucional, sostuvo que existen otras urgencias que deberían ocupar el centro de la agenda parlamentaria. «Los santafesinos lo que más nos piden es que pensemos en la seguridad y ahora muchísimo en el empleo. Lamentablemente muchas personas nos escriben porque quedaron sin trabajo», afirmó.
En ese sentido, cuestionó que en los últimos meses la Legislatura haya priorizado proyectos vinculados a la organización política del Estado. «La política está pensando más en la política que en la gente», resumió.
Los pisos electorales, en el centro de las críticas
Uno de los puntos más cuestionados por el diputado fue la posibilidad de establecer nuevos pisos electorales para acceder al reparto de bancas en la elección general.
Según explicó, elevar esos umbrales terminaría perjudicando a las fuerzas políticas emergentes y reduciría la representación legislativa.
Argañaraz recordó que en las elecciones de 2023 su espacio obtuvo alrededor de 128.000 votos y advirtió que, con algunos de los porcentajes que hoy se discuten, esa cantidad de sufragios apenas alcanzaría para acceder a una banca. «Lo que hoy viene haciendo la política es tratar de aglutinar dos o tres partidos y dejar afuera a los partidos chicos que venimos creciendo», sostuvo.
No obstante, aclaró que Inspirar continuará fortaleciendo su desarrollo territorial y aseguró que el partido no construye su estrategia electoral exclusivamente en función del piso que finalmente establezca la ley.
Alianzas sí, pero «basadas en valores»
El legislador reconoció que el nuevo escenario electoral podría empujar a muchos espacios hacia alianzas más amplias.
Sin embargo, aclaró que esas construcciones deben tener una identidad política clara. «Nosotros siempre apostamos a las alianzas, pero queremos alianzas basadas en valores», explicó.
En ese sentido, diferenció la postura de Inspirar de los grandes frentes provinciales. «No queremos una alianza donde haya mezclas como ocurre en Unidos o en el justicialismo», señaló.
Boleta Única: rechazo a modificar un sistema consolidado
Otro de los ejes centrales fue el debate sobre la Boleta Única.
Consultado sobre las distintas alternativas que analizan el radicalismo, el socialismo y otros sectores del oficialismo —que incluyen reducir de cinco a dos o tres boletas en la elección general—, Argañaraz se mostró contrario a modificar el esquema vigente.
A su entender, el electorado santafesino ya se acostumbró al funcionamiento actual. «La gente hoy está acostumbrada a votar con cinco boletas», afirmó. Pero inmediatamente llevó la discusión al terreno político.
«La reforma está pensada para asegurar la reelección del gobernador»
La definición más fuerte de la entrevista llegó cuando fue consultado sobre el verdadero objetivo de los cambios electorales.
Para Argañaraz, las modificaciones que hoy impulsan distintos sectores del oficialismo no responden exclusivamente a criterios técnicos. «Todo el sistema de votación y todo lo que se va a reformar está pensado para asegurarle una reelección al actual gobernador», aseguró.
Incluso sostuvo que muchos de los acuerdos políticos necesarios para aprobar la reforma ya estarían cerrados. «A mí me parece que esto ya está todo cocinado», afirmó al referirse a las negociaciones entre sectores de Unidos y parte del peronismo.
Según su análisis, uno de los escenarios más probables sería la aprobación de un piso cercano al 4% para acceder a la distribución de bancas en la elección general.
El impacto para Inspirar
Pese a cuestionar las modificaciones, Argañaraz sostuvo que su espacio continuará preparándose para competir en cualquier escenario.
Explicó que Inspirar trabaja territorialmente desde hace varios años, organizando actividades en distintas localidades de la provincia y fortaleciendo su estructura política.
Al mismo tiempo, reconoció que un eventual aumento de los pisos electorales obligará a muchos partidos a profundizar acuerdos y alianzas para sostener competitividad electoral.
En ese contexto, insistió en que Inspirar seguirá privilegiando acuerdos programáticos antes que alianzas exclusivamente electorales.
Una reforma que sigue generando divisiones
Las declaraciones del diputado provincial reflejan uno de los principales debates que hoy atraviesa la Legislatura santafesina.
Mientras el oficialismo sostiene que la reforma busca modernizar y ordenar el sistema electoral, desde sectores de la oposición advierten que algunas modificaciones podrían alterar las condiciones de competencia y reducir la representación de fuerzas políticas minoritarias.
Con varios proyectos ya presentados y otros aún en elaboración, la discusión recién comienza.
Pero las palabras de Argañaraz anticipan que el tratamiento legislativo estará atravesado no sólo por diferencias técnicas, sino también por una fuerte disputa política sobre el modelo electoral que tendrá Santa Fe en los próximos años.
