El dirigente perottista Juan Manuel Pusineri volvió a reclamar que el Partido Justicialista de Santa Fe convoque a sus órganos institucionales para comenzar a discutir la estrategia electoral de 2027. A menos de dos meses de finalizar el año, las promesas de abrir el debate a todos los sectores todavía no se concretaron. Mientras distintos dirigentes recorren la provincia y comienzan a posicionarse como posibles candidatos, crece el malestar interno por la falta de definiciones de la conducción partidaria. En ese escenario, también se profundiza una discusión política que atraviesa al peronismo: qué oposición pretende construir frente al gobierno de Maximiliano Pullaro y hasta dónde llegan las diferencias entre quienes buscan confrontar con Unidos y aquellos que mantienen posiciones más cercanas al oficialismo.
El Partido Justicialista de Santa Fe vuelve a quedar en el centro de los cuestionamientos de sus propios dirigentes por la falta de una convocatoria institucional que permita comenzar a ordenar el escenario político y electoral de 2027. Esta vez, el reclamo llegó desde el sector identificado con el exgobernador Omar Perotti, a través de Juan Manuel Pusineri, quien pidió que las autoridades partidarias dejen de postergar las discusiones internas y habiliten un espacio de participación para todas las expresiones del peronismo provincial.
La advertencia no aparece de manera aislada. Durante los últimos meses, intendentes, legisladores y referentes de distintas corrientes justicialistas manifestaron la necesidad de ampliar la Mesa de Acción Política y establecer mecanismos de discusión que permitan definir una estrategia común. Sin embargo, cuando restan alrededor de 50 días para finalizar el año, la convocatoria general sigue sin concretarse.
La situación adquiere mayor relevancia porque, en declaraciones a PoliticadeSantaFe.com, el propio presidente del Partido Justicialista había anticipado que se convocaría a todos los sectores para discutir el futuro del espacio. Hasta el momento, esa apertura prometida no se tradujo en una convocatoria formal que reúna a las distintas expresiones partidarias.
“Estamos convencidos de que es el momento para que el Partido Justicialista convoque a sus instancias institucionales de cara al proceso electoral que se avecina”, sostuvo Pusineri, en un mensaje que vuelve a poner la responsabilidad sobre la conducción del partido.
Pusineri reclama abrir el debate antes de que sea demasiado tarde
El dirigente perottista consideró que el PJ santafesino cuenta con elementos suficientes para comenzar a definir su organización electoral, especialmente después de la sanción de la nueva legislación electoral y de los anuncios realizados por el Gobierno provincial sobre el calendario de los próximos comicios.
Según Pusineri, el Ejecutivo avanzó unilateralmente con la definición del cronograma electoral, sin generar previamente instancias de diálogo político. Frente a ese escenario, sostuvo que el justicialismo necesita actuar con mayor anticipación y abandonar las postergaciones que vienen caracterizando su funcionamiento interno.
“Hay elementos suficientes que indican que no se puede seguir dilatando una convocatoria de esta naturaleza. Tenemos que comenzar a discutir las definiciones que el peronismo necesita adoptar de cara a las elecciones del año que viene”, expresó.
Sus declaraciones adquieren un peso particular porque Pusineri no es un dirigente ajeno a la estructura partidaria. Por el contrario, integra la Mesa de Acción Política del PJ y forma parte de uno de los sectores con representación dentro del peronismo provincial.
Precisamente por eso, su planteo expone una dificultad que trasciende las diferencias entre agrupaciones: incluso desde el interior de los espacios de discusión existentes se reclama una convocatoria más amplia, formal y representativa.
Aunque Pusineri participa de la mesa política, la convocatoria institucional corresponde a las autoridades partidarias y, particularmente, a la presidencia del PJ. Esa decisión continúa pendiente, pese a los reclamos que se vienen acumulando desde diferentes sectores.
El dirigente también recordó que intendentes peronistas y agrupaciones provinciales solicitaron incorporarse a la Mesa de Acción Política, una demanda que refleja el malestar de quienes consideran insuficiente la representación actual.
“El peronismo, sin participación y sin un criterio de amplitud, no va a ser competitivo”, advirtió.
Una conducción cuestionada y dirigentes que ya comenzaron a moverse
Mientras las autoridades del Partido Justicialista no terminan de formalizar una convocatoria general, distintos referentes del peronismo santafesino comenzaron a desarrollar actividades territoriales, encuentros políticos y recorridas que también pueden interpretarse en función del proceso electoral de 2027.
Entre los nombres que aparecen en ese escenario se encuentran Diego Giuliano, Pablo Corsalini, Roly Santacroce, Eduardo Toniolli, Germán Martínez y Marcelo Lewandowski, dirigentes con trayectorias, espacios de pertenencia y niveles de proyección diferentes, pero que forman parte de las conversaciones sobre el futuro del justicialismo provincial.
Las recorridas y actividades políticas no implican necesariamente candidaturas formalizadas. Sin embargo, muestran que algunos sectores comenzaron a posicionarse mientras el partido todavía no definió cómo organizará la discusión electoral ni qué mecanismos utilizará para resolver sus diferencias.
La situación deja al descubierto una contradicción: el peronismo cuenta con dirigentes que buscan construir presencia territorial y proyección política, pero carece hasta ahora de una instancia institucional suficientemente amplia para ordenar esas iniciativas dentro de una estrategia compartida.
En ese contexto, el reclamo de Pusineri apunta a evitar que las definiciones terminen adoptándose mediante acuerdos parciales entre sectores o negociaciones de último momento, sin una discusión previa que involucre al conjunto del partido.
El dirigente insistió en que la convocatoria debe contemplar no solamente a las distintas expresiones internas, sino también a sectores sociales, económicos e institucionales que compartan una mirada sobre el futuro de Santa Fe.
“Nosotros abogamos por la incorporación de aquellos sectores que comparten una manera de ver la provincia de Santa Fe, tanto desde la política como desde los distintos ámbitos de la vida cotidiana”, manifestó.
Perotti mantiene su presencia territorial, pero todavía no muestra sus cartas
En el escenario de posibles candidaturas existe una figura que continúa ocupando un lugar particular dentro del justicialismo santafesino: el exgobernador Omar Perotti.
A diferencia de otros dirigentes que comenzaron a expresar públicamente sus aspiraciones o a construir posicionamientos de cara a 2027, Perotti mantiene una estrategia de mayor reserva respecto de sus próximos movimientos electorales.
El exmandatario continúa recorriendo distintas localidades de la provincia y conserva un nivel de conocimiento público que lo ubica entre las figuras más reconocidas del peronismo santafesino. Sin embargo, todavía no hizo explícita una decisión sobre su futuro político inmediato.
Su situación resulta relevante porque el sector perottista sigue formando parte de las discusiones internas del PJ, aunque por ahora no existe una definición pública que permita anticipar cuál será el papel del exgobernador en el próximo proceso electoral.
En ese marco, las declaraciones de Pusineri también pueden interpretarse como una señal de que el espacio vinculado con Perotti pretende participar de una discusión institucional más amplia antes de que se consoliden candidaturas o acuerdos políticos.
No obstante, el reclamo de apertura no equivale a un lanzamiento electoral de Perotti ni permite establecer que exista una candidatura definida dentro de su sector.
El debate de fondo: qué peronismo quiere enfrentar a Pullaro
Detrás de las discusiones sobre convocatorias, representación y candidaturas aparece una cuestión política que el Partido Justicialista todavía no termina de resolver: qué tipo de oposición pretende construir frente al gobierno de Maximiliano Pullaro.
El peronismo santafesino reúne sectores con miradas diferentes sobre la relación que debe mantener con Unidos, tanto en la Legislatura como en los gobiernos locales y en la construcción de una alternativa provincial.
Mientras algunos dirigentes consideran indispensable consolidar una oposición política claramente diferenciada del oficialismo, otros sostienen posiciones más abiertas al diálogo institucional y a los acuerdos sobre determinadas políticas públicas.
Esas diferencias forman parte de la dinámica habitual de una fuerza política amplia, pero adquieren mayor importancia cuando el partido debe definir una estrategia electoral común.
En distintos espacios del peronismo comienza a instalarse, además, una mirada crítica sobre aquellos sectores que podrían terminar desempeñando un papel funcional al gobierno de Pullaro, ya sea por su cercanía política, por la ausencia de una oposición definida o por la falta de una estrategia electoral que permita disputar el poder provincial.
Se trata de una discusión interna y de una interpretación política, no de una condición que pueda atribuirse de manera general a dirigentes determinados sin conocer sus posiciones concretas.
Precisamente por eso, una convocatoria amplia permitiría poner sobre la mesa las diferencias existentes y discutir qué proyecto político, qué alianzas y qué propuestas pretende ofrecer el justicialismo a los santafesinos.
La advertencia de Pusineri sobre la falta de competitividad del partido sin participación ni amplitud adquiere, en ese contexto, una dimensión que supera el funcionamiento administrativo del PJ.
El problema no consiste solamente en establecer quiénes serán los candidatos, sino en definir qué identidad política tendrá el peronismo y cómo buscará diferenciarse del oficialismo provincial.
El año termina y el PJ sigue sin convocar a todos sus sectores
La proximidad del cierre de 2026 agrega presión sobre una conducción partidaria que todavía tiene pendiente concretar la convocatoria general anunciada.
Con un nuevo proceso electoral en el horizonte, la ausencia de una discusión institucional amplia puede profundizar las diferencias entre agrupaciones, dificultar la construcción de acuerdos y dejar las definiciones para cuando el calendario electoral imponga sus propios tiempos.
Pusineri insistió en que el debate debe realizarse dentro de los órganos del Partido Justicialista y sin nuevas postergaciones. “Esto es lo que estamos planteando en el marco del partido. Creemos que estas instancias deben convocarse y llevarse adelante de manera inmediata”, concluyó.
El planteo vuelve a colocar la responsabilidad política sobre la conducción del PJ santafesino, que deberá decidir si avanza con una convocatoria capaz de reunir a los diferentes sectores o si mantiene un esquema de funcionamiento que continúa generando cuestionamientos internos.
Mientras tanto, los posibles candidatos recorren la provincia, Omar Perotti mantiene sus movimientos sin revelar una definición electoral y distintos sectores reclaman mayor participación.
La paradoja es que el peronismo santafesino ya comenzó a discutir quiénes podrían representarlo en 2027, pero todavía no consiguió reunir formalmente a todos sus dirigentes para definir qué proyecto político pretende representar. Y en medio de esas indefiniciones, el gobierno de Maximiliano Pullaro continúa avanzando con su propia agenda política y electoral, mientras el principal partido opositor sigue debatiendo cómo organizarse para intentar convertirse en una alternativa de poder.
