La interna de Unidos para Cambiar Santa Fe dejó de ser un tema subterráneo para convertirse en un conflicto cada vez más visible. En las últimas horas, la diputada provincial Rosana Bellatti salió con fuertes declaraciones contra la senadora nacional Carolina Losada, profundizando una grieta que ya no se disimula dentro de la coalición oficialista.
El eje del cruce es el proyecto impulsado por Losada que propone endurecer las penas para quienes realicen falsas denuncias en casos de violencia de género, abuso sexual y delitos contra niños, niñas y adolescentes. La iniciativa, que ya cuenta con avances en el Senado, plantea elevar las sanciones actuales e incorporar agravantes específicos en estos delitos.
Un debate que excede lo jurídico
Desde el socialismo, Bellatti cuestionó con dureza la propuesta, al advertir que podría desalentar las denuncias reales y poner bajo sospecha a las víctimas. La legisladora sostuvo que las falsas denuncias ya están contempladas en el Código Penal y que no existe evidencia de que se trate de un fenómeno extendido.
Además, remarcó que el problema central sigue siendo el subregistro de casos de violencia, es decir, situaciones que nunca llegan a judicializarse por miedo, dependencia o falta de respuesta estatal. En ese marco, advirtió que introducir un endurecimiento punitivo podría generar un efecto contrario al buscado.
La diputada también puso el foco en una contradicción normativa: mientras por un lado se promueve la obligación de denunciar ante cualquier indicio de violencia —especialmente en el caso de niños y adolescentes—, por otro se instala un escenario donde quien denuncia podría enfrentar sanciones severas si el proceso no avanza.
La respuesta de Losada y el respaldo a su iniciativa
Desde el otro lado, Losada defendió su proyecto al sostener que las falsas denuncias existen y generan consecuencias graves. Según planteó, las penas actuales son bajas y no generan un efecto disuasivo real.
La senadora argumentó que su propuesta no apunta contra las mujeres, sino contra quienes actúan con intención de perjudicar a otros mediante denuncias falsas. En ese sentido, explicó que una eventual condena no se activa automáticamente, sino que requiere un proceso judicial posterior en el que se demuestre la intencionalidad de mentir.
También cuestionó la falta de estadísticas oficiales sobre el tema, aunque aseguró que se trata de un problema que atraviesa a todo el país y que merece una respuesta legislativa.
Interna política y posicionamientos
Más allá del contenido del proyecto, el cruce expone un escenario político más amplio. Unidos atraviesa un momento de reconfiguración interna, con sectores que comienzan a marcar diferencias ideológicas y estratégicas de cara al futuro.
En ese contexto, el tema elegido no parece casual. La discusión sobre falsas denuncias toca fibras sensibles en la agenda pública y permite a cada espacio fijar posición frente a un electorado cada vez más fragmentado.
Por un lado, el socialismo busca sostener una línea vinculada a la protección de derechos y al enfoque preventivo. Por el otro, sectores del radicalismo, con figuras de proyección nacional como Losada, avanzan con propuestas de mayor endurecimiento penal.
Una coalición en tensión
El episodio deja en evidencia que la unidad dentro de Unidos ya no es homogénea. Las diferencias, que hasta hace poco se administraban puertas adentro, comienzan a expresarse públicamente y con tono cada vez más directo.
La disputa no solo refleja miradas distintas sobre un proyecto puntual, sino también dos formas de entender el rol del Estado frente a problemáticas complejas. Y en ese cruce, lo que está en juego no es solo una ley, sino el rumbo político de una alianza que empieza a mostrar signos de desgaste.
