La discusión por una futura Ley Provincial de Educación comenzó a instalarse en Santa Fe y ya genera fuertes cuestionamientos desde distintos sectores vinculados al sistema educativo. Uno de los planteos más duros llegó de parte del secretario general de SADOP Rosario, Martín Lucero, quien durante una entrevista en el programa Democráticamente, que conduce Juan Francisco por AGOFA TV, puso en duda la verdadera finalidad de la comisión creada para elaborar el proyecto y aseguró que detrás de la iniciativa existe una intencionalidad política que va mucho más allá de una simple actualización normativa.
El dirigente gremial no sólo cuestionó el funcionamiento de la comisión legislativa que comenzará a recorrer la provincia, sino que además vinculó el proceso con una estrategia del gobernador Maximiliano Pullaro para favorecer a sectores políticos que integran la coalición oficialista.
Pero sus críticas no terminaron allí. Lucero también volvió a cargar contra el Plan Raíces, cuestionó los resultados obtenidos tras una inversión millonaria y sostuvo que el actual gobernador terminó rompiendo el contrato electoral con una parte importante de los santafesinos que lo acompañaron en las urnas creyendo que representaba la continuidad de las experiencias de Hermes Binner y Miguel Lifschitz.
«Las comisiones se arman para legitimar un proyecto que ya está en danza»
Uno de los primeros cuestionamientos del dirigente estuvo dirigido a la metodología elegida para construir la futura Ley de Educación.
Si bien reconoció que participarán de los debates convocados por la Legislatura, manifestó una profunda desconfianza sobre la utilidad real del proceso.
«Generalmente esas comisiones se arman para legitimar un proyecto que ya está en danza, con algunas mínimas modificaciones», afirmó.
Para Lucero, la experiencia reciente de otros debates legislativos en Santa Fe demuestra que muchas veces las conclusiones surgidas de estos espacios de participación terminan sin ser tenidas en cuenta.
Incluso recordó el antecedente de la reforma previsional impulsada por el oficialismo, donde —según su visión— los aportes realizados por distintos sectores no modificaron la decisión política previamente adoptada.
«Tiendo a desconfiar de una comisión preparatoria para justificar un proyecto de ley que seguramente ya está dando vueltas o ya está en la cabeza de alguien», sostuvo.
La acusación más fuerte: «Hay una intencionalidad política detrás»
La declaración más explosiva de la entrevista llegó cuando Lucero fue consultado sobre qué cree que busca realmente el gobierno con la nueva ley. Allí no dudó en plantear una hipótesis política concreta.
«Pullaro no impulsa ningún cambio legislativo si no tiene una intencionalidad atrás», afirmó.
Y fue más allá.
Según el dirigente sindical, la futura Ley de Educación estaría orientada a ampliar la participación de sectores evangélicos dentro del sistema educativo santafesino.
«Si vos me preguntás a mí, la Ley de Educación de la provincia de Santa Fe está pensada para darle mayor participación en el sistema de gestión de la educación privada y de la educación estatal a los sectores que responden a los pastores evangélicos que integran la coalición de gobierno encabezada por el diputado Walter Ghione», disparó.
Lucero incluso interpretó la iniciativa como un gesto político hacia uno de los aliados que forman parte de Unidos para Cambiar Santa Fe. «Esto es un favor que Pullaro le va a hacer a Ghione», aseguró.
En su análisis, el objetivo sería abrir una discusión que permita a esos sectores ganar influencia sobre contenidos, estructuras de gestión y espacios de decisión dentro del sistema educativo provincial.
Duras críticas al Plan Raíces
Otro de los ejes centrales de la entrevista estuvo relacionado con el Plan Raíces, la política de alfabetización impulsada por el Ministerio de Educación.
Lucero cuestionó tanto el diseño del programa como la contratación de la Asociación Civil Dale para su implementación.
Según explicó, el gobierno anunció públicamente el plan antes de formalizar el convenio correspondiente.
«Era claro que lo que había que justificar era la conferencia de prensa que se había hecho», sostuvo.
El dirigente recordó que el programa ya demandó aproximadamente 1.700 millones de pesos y puso en duda la magnitud de los resultados obtenidos.
«¿Cuánto nos salió el chiste? Hasta ahora 1.700 millones de pesos por un plan que no ha tenido avances», afirmó.
También cuestionó que la misma organización que participa del programa sea la encargada de realizar las evaluaciones posteriores.
«Como el que me toma el diagnóstico es la asociación civil y la que me toma la prueba después para ver si mejoré es la misma asociación civil, las pruebas me van a dar bien», señaló.
«Pullaro rompió el contrato electoral»
La parte más política de la entrevista apareció cuando el análisis derivó hacia la identidad ideológica del gobierno provincial.
Lucero sostuvo que una parte importante del electorado, especialmente sectores docentes, votó a Pullaro creyendo que representaba la continuidad del Frente Progresista.
Sin embargo, entiende que el rumbo adoptado por la gestión terminó siendo muy distinto.
«Seguramente mucha gente lo votó porque tenía un recuerdo fresco del Frente Progresista Cívico y Social», explicó.
Y luego lanzó una definición que sintetiza buena parte de su mirada sobre el actual gobierno.
«Pullaro decía que era alumno y discípulo de Miguel Lifschitz, cuando en realidad es una copia mal hecha de Patricia Bullrich o más cercana a Mauricio Macri», afirmó.
Para el dirigente sindical, el oficialismo terminó apoyándose políticamente en los sectores más conservadores de la coalición y alejándose de las ideas que históricamente identificaron al socialismo santafesino.
También cuestionó al socialismo
Lucero reservó además críticas para el Partido Socialista, al que responsabilizó por no haber logrado imponer una agenda propia dentro del frente gobernante.
«El frente que lo llevó al gobierno terminó siendo un frente de centro derecha cada vez más tirado a la derecha y no un frente con una idea más de centro izquierda como era el Frente Progresista», sostuvo.
A su criterio, el socialismo pasó de intentar conducir políticamente la coalición a conformarse con limitar algunas decisiones del gobierno provincial.
«La gente no llega a fin de mes»
Sobre el final de la entrevista, Lucero dejó una advertencia sobre lo que considera el principal problema que enfrenta hoy Santa Fe.
«Si el gobernador sigue creyendo que el mayor problema de la provincia es la seguridad, le informo que el mayor problema es que la gente no llega a fin de mes y cada vez se siente más pobre», afirmó.
Y completó con un mensaje dirigido directamente al gobierno provincial: «Un poquito de empatía, menos garrote y más cercanía con la gente».
Las declaraciones del líder de SADOP Rosario anticipan que el debate por la futura Ley de Educación estará lejos de desarrollarse en un clima de consenso. Por el contrario, todo indica que la discusión volverá a poner sobre la mesa no sólo el modelo educativo que busca impulsar la provincia, sino también el rumbo político que adoptó el gobierno de Maximiliano Pullaro desde su llegada a la Casa Gris.
